La Asamblea Nacional Constituyente planteada por el Gobierno nacional ha sido un punto clave que ha frenado apoyos hacia el candidato oficialista y se ha convertido en un factor determinante para muchos votantes al momento de tomar una decisión de cara a la segunda vuelta.
Las promesas de “firmar en mármol” ya no generan credibilidad y la desconfianza ocupa un lugar central en el debate político.
Los sectores moderados se encuentran divididos entre el temor a una constituyente y las dudas que les generan las demás alternativas; sin embargo, la elección se acerca y resulta imperativo tomar una decisión que favorezca a Colombia. Al final, los votos no son endosables y el voto moderado suele moverse más por la razón que por los ánimos o las decisiones de los excandidatos, lo que lleva a estos ciudadanos a reflexionar y decidir de manera responsable.
Tras la primera vuelta del 31 de mayo, pudimos observar un país polarizado entre dos opciones de país muy distintas, representadas por candidatos muy diferentes y con trayectorias de vida muy distantes. Queda la sensación de que el centro político y los sectores moderados fueron absorbidos por esas opciones que representan visiones opuestas, opciones que generan entusiasmo en distintos sectores de la población por lo que simbolizan.
Después de la primera vuelta, las opciones más moderadas quedaron relegadas a un 15 % del total de los votos. He escuchado a personas que desprecian e incluso acusan a esa población de ser la culpable de que su candidato no hubiese ganado en primera vuelta. Sin embargo, no podemos pensar en lo que hubiésemos querido que sucediera; debemos mirar las opciones que existen en la actualidad, opciones que, como actores responsables, debemos asumir y frente a las cuales debemos tomar posición según la ideología de cada cual.
El panorama está claro para los candidatos que avanzaron a la segunda vuelta. Lo anterior se debe a que esos liderazgos alcanzaron votaciones importantes que hoy los consolidan como opciones contundentes para disputar la Presidencia de Colombia. Con el 43,7 % para De La Espriella y el 40,9 % para Cepeda, se puede establecer que la disputa se centra hoy en el 15 % que representan las nueve candidaturas que no obtuvieron el respaldo ciudadano suficiente para pasar a la segunda vuelta, así como en el abstencionismo de la primera vuelta, que fue del 42 %, cifra sustancialmente menor en comparación con la última elección.
En los últimos días hemos observado ese show característico de esta elección, donde se han anunciado sanciones a campañas por el uso de “símbolos patrios”, la supuesta suspensión del cargo del presidente de la República por participar en política (sin cumplir el debido proceso), señalamientos sobre personas que podrían estar involucradas en compra de votos, el reconocimiento y posterior desconocimiento de los resultados electorales, así como el uso de lenguaje grosero y violento por parte de las candidaturas, entre otras situaciones características de nuestro circo electoral.
En contraste, es importante destacar que hemos observado alianzas políticas posteriores a la primera vuelta, libertad de acción para los votantes y peticiones dirigidas a los candidatos presidenciales.
Hoy observamos que la protección de la Constitución y la democracia han sido puntos clave para los apoyos en la segunda vuelta.
Algo que se refleja en las declaraciones de los excandidatos presidenciales.
Lo anterior favorece al candidato De La Espriella, quien ha mantenido una posición clara en defensa de la democracia y la Constitución, algo que no ha hecho el candidato Cepeda, quien cuestionó los resultados de la primera vuelta e incluso contempló la posibilidad de convocar una constituyente posterior a un acuerdo nacional. Sin embargo, ha cambiado de postura durante la segunda vuelta, buscando así el apoyo de sectores liberales y de centro.
Hasta la fecha, los sectores más moderados han mostrado una mayor cercanía con el candidato Abelardo De La Espriella, quien recibió el apoyo casi inmediato de Paloma Valencia: “Nuestra defensa es por la Constitución y la democracia; a pesar de los ataques, felicitamos al doctor De La Espriella, por lo que de manera personal anuncio mi apoyo para derrotar a Cepeda”. Por otra parte, Leonardo Huerta, fórmula vicepresidencial de Claudia López, también anunció su adhesión a De La Espriella: “Vemos la oportunidad de abrir una nueva historia para Colombia, basada en el respeto por la Constitución y la ley”. A ellos se sumó la congresista verde Katherine Miranda, quien también anunció su apoyo a De La Espriella y destacó que
“esta elección realmente es entre quienes creemos que el poder debe tener límites y quienes creen que pueden concentrarlo cada vez más”.
Así como los anteriores, Juan Daniel Oviedo, Claudia López y Sergio Fajardo han hecho declaraciones en las que no apoyan a ningún candidato y se muestran distantes de De La Espriella. Sin embargo, han expresado posiciones contundentes que reflejan un rechazo absoluto frente a una constituyente y a la política de paz total. Además, algunos votantes de Fajardo se han acercado a De La Espriella, al considerar esa candidatura como una esperanza para quienes valoran el respeto por la Constitución de 1991, la apuesta por la educación, un gobierno transparente alejado de los políticos tradicionales, la construcción de acuerdos y el respeto por las instituciones.
Sin embargo, en este circo electoral también hemos visto candidatos cuyas propuestas eran muy cercanas a las de De La Espriella, pero que en segunda vuelta se han mostrado cercanos a Cepeda. Tal es el caso del movimiento de Santiago Botero, quien también era un outsider, tenía un discurso centrado en la autoridad y el orden, planteaba la construcción de megacárceles y hacía énfasis en la seguridad y el castigo al crimen. No obstante, en este momento Carlos Cuevas, quien fue la fórmula vicepresidencial de Botero, lidera el movimiento y está buscando acuerdos con Cepeda, cuyas posiciones son más distantes de las propuestas que defendieron durante la campaña.
Si bien Fajardo, Claudia López y Oviedo son distantes de De La Espriella y no tienen intención de apoyarlo debido a profundas diferencias ideológicas, podrían estar más cerca de Cepeda. Sin embargo, comparten con De La Espriella algunos puntos fundamentales, como la defensa de la Constitución. Adicionalmente, el movimiento de Botero, que durante la campaña planteó propuestas similares y coincidencias importantes con De La Espriella, se encuentra formalmente buscando alianzas con Cepeda, lo que resulta, cuando menos, contradictorio.
